Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi a véleményetel a bírói testület szakmai és erkölcsi szintjéről?
Közel 10 éve folyamatosan vannak bírósági ügyeim ...
1. például gyerekek ügye: első, és második házasságomból született gyermekeim nálam kerültek elhelyezésre, és az említett eljáráskor az egyik 11éves, míg a másik 16 éves, őket minden ellenőrzés nélkül nevelhetem, míg a harmadik kapcsolatból született 3 kiskorú gyermekeimtől eltiltásra kerültem évekre. A "Kaposvári jogrend" szerint egy ember egy-időben lehet 100%-ig alkalmas gyereknevelésre, míg ugyanazok szerint, ugyanakkor 100%-ig alkalmatlan a tőle külön élő gyerekeivel való találkozásra, kapcsolattartásra.
Az eltiltásomat egy névtelen betelefonáló kérésére Dr.Szemző Gyöngyi bírónő hozta. Megfellebbeztem, az indoklást itt most hosszú lenne leírnom, de a 3 tagú Megyei Bírósági testület egybehangzóan indokoltnak, és jogszerűnek találta az eltiltást, és alaptalannak a fellebbezést.
Jó-pár hónappal később becsatolom a jogerős ügyészségi határozatot, amiben minden vádat ejtenek, amikre hivatkozva kérte a névtelen betelefonáló az eltiltást, és kérem az eltiltás visszavonását.
Dr.Szemző Gyöngyi bírónő szó szerint erre azt mondta a tárgyaláson, hogy " Ő NAGY-ÍVBEN SZARIK A BÜNTETŐELJÁRÁS EREDMÉNYÉRE, ITT AZ VAN AMIT Ő MOND, ÉS AZ ELTILTÁS TOVÁBBRA IS ÉRVÉNYBEN MARAD. Ezt is megfellebbeztem.
Ugyan az a 3 tagú Megyei Bírósági testület egybehangzóan indokoltnak, és jogszerűnek találta az eltiltás érvényben tartását, és alaptalannak a fellebbezést.
Végső ítéletben Dr.Szemző Gyöngyi bírónő minden jogomtól megfosztott a tőlem külön élő gyermekem tekintetében, de a nálam levőkről semmilyen tekintetben nem rendelkezett. Őket továbbra is szabadon nevelhetem, de a testvéreikkel nem is találkozhatok. (nem tudom ez nem összeegyeztethetetlen ellentmondás?)
Ezt az ítéletet is megfellebbeztem, mire ugyan az a 3 tagú Megyei Bírósági testület egybehangzóan, helyt adott a fellebbezésemnek, és az Ö szavaikat használva kismértékben megváltoztatta, úgy, hogy megsemmisítettek a teljes eltiltást, és az évekig tartó eljárás előtti állapot került visszahódításra, azzal a megjegyzéssel, hogy AZ ÉVEKIG TARTÓ ELTILTÁST VEGYEM ÚGY, MINTHA NEM TÖRTÉNT VOLNA SEMMI ! ! !
Mellesleg ugyan az a 3 tagú Megyei Bírósági testület egybehangzóan nyilatkozta azt is, hogy már az eljárás alatti 2 éves eltiltás is jogszerűtlen volt, mivel semmi bizonyíték sem volt ami alapján eltilthattak volna, de ők aki jogerőre emelték teljesen jogszerűen jártak el amikor jogsértő határozatot jogerőre emelték! ! !
Mellesleg ugyan az a 3 tagú Megyei Bírósági testület egybehangzóan nyilatkozta azt is, hogy már az eljárás alatti 2 éves eltiltás érvényben tartása is is jogszerűtlen volt, mivel bizonyítottan nem állt fenn olyan körülmény ami alapján eltiltható lettem volna a gyerekeimtől, és a jogerős ügyészségi határozatot sem hagyhatta volna figyelmen kívül. De csak a jogsértő ítéletet hozó bírónő hibázott, ők jogszerűen jártak el amikor azt jogsértő határozatot jogerőre emelték! ! !
akkor hogy is van ez???
Nem tudom van-e még valaki, aki emlékszik a MÓRI MÉSZÁRLÁSRA? és az ügyben minden szintű bíróság, beleértve a legfelső bíróságot is, akik minden bizonyíték nélkül ítéltek életfogytiglanra olyanokat, akik csak a híradásokból értesültek a bűncselekményről.
Természetesen a bírókat a legkevésbé sem kötnek semmilyen jogszabályok, minden szinten százával, ezrével hozhatnak egyértelműen jogsértő határozatokat, és semmilyen szinten sem vonhatóak felelősségre, akármilyen visszaéléseket is követnek el hivatali hatáskörben! ! !
Politika – Egyéb kérdések
A kérdést írta: d0852 ( 2011.06.04. 02:05 )
Válaszok száma: 4
Címkék: véleményetel, szintjéről, erkölcsi, testület, összeegyeztethetetlen, kapcsolattartásra, fellebbezésemnek, megsemmisítettek, életfogytiglanra, bűncselekményről,
Válaszok Új válasz
d0852 2011.06.04. 14:50 (#4)
"romankata"
Így is hosszú lett ez a leírásom, de kértem elfogultság miatti bírócserét.
Ez itt Kaposváron legalább is úgy működik, hogy kitűznek ugyanazon a bíróságon egy tárgyalást az elfogultsággal kapcsolatban, ahol az eljáró bíró, közvetlen kollégája az elfogultsággal vádolt bírónak. Csak hogy a részrehajlás szóba se jöhessen! ! !
Az eljárás menete: az eljáró bíró megkérdezi az elfogódottsággal vádolt kollégájától, hogy elfogultnak érzi-e magát.
A választ talán le sem kéne írnom, olyan egyértelmű.
A válasz NEM ÉRZEM MAGAM ELFOGULTNAK.
Mire az eljáró bíró megállapítja az eljárás alá vont kollégájáról, hogy NEM ELFOGULT, és az eljárást továbbra is Ő viszi tovább!
De mivel nem csak egy ilyen elfogultsági ügyet indítottam, hanem többet is, és az egyik érdekesség, hogy pl: a másik ügyben pontosan ugyan az a két bíró volt a szereplő, csak pont fordított felállásban.
Ebben az mondta ki a pártatlanságot, akiről korábban pont az itt eljárás alá vont bíró tette ugyan ezt!
Minden ilyen eljárás itt Kaposváron egyetlen kérdésből, és egyetlen feleletből áll ! ! !
Szerintem itt Kaposváron már nincs egyetlen olyan bíró sem, aki bármi mást is figyelembe venne az ilyen ítélkezéseinél, mint amit a kollégája egyetlen kérdésre adott, egyetlen válaszában mond !!!
Az aktában, az elfogultságot bizonyító tények ilyen ügyekben nem képezhetik vizsgálat tárgyát ! ! ! Ez az aktuális joggyakorlat itt ! ! !
romankata 2011.06.04. 14:00 (#3)
Vannak azért tisztességes bírók is, de amit leírtál az döbenet! Miért nem kérted az elfogultságra hívatkozva más megyei tárgyalást? Ilyen esetekben ez a megoldás. Én ezt a bírónőt egy az egyben feljelenteném és kártérítésre köteleztetném, mivel nem csak erkölcsi, de anyagi kárt is okozott Neked! Fordulj a kamarához, ők elmagyarázzák pontosan, hogy mit tegyél!
d0852 2011.06.04. 13:53 (#2)
"szicu" egyet kell értenem veled, az én tapasztalatom is az, hogy azok az igazságügyi szakértők, akiket a rendőrség, vagy bíróság rendel ki, kb 99%-ban olyan szakvéleményt fognak adni, ami az előre meghozott, de még ki nem hirdetett ítéletet fogja majd erősíteni.
Az az 1% ami nem ebbe a kategóriába tartozik, a kirendelő hatóságok figyelmen kívül hagyják, vagy úgy forgatják ki, ahogy ők akarják!
Gyakorlatilag megrendelésre készítik a szakvéleményeket, amiben az ő szakértelme csak arra kell, hogy megfogalmazzon egy előre megadott megállapítást.
A rendőrség, és a bíróságok csak kifizető helyek, ahol évente sok százmilliót, országos szinten tízmilliárdokat fizetnek ki, gyakorlatilag használhatatlan, és jelentős részben szó szerint hamis tartalmú szakvéleményekért.
Az is nagyon sajnos, hogy ez az aktuálisan uralkodó kormányzattól sem függ össze, legyen FIDESZ, vagy MSZP, egyik sem lép fel ellene, mivel mindegyikük emberei bene vannak! ! !
szicu 2011.06.04. 06:12 (#1)
Hát a magyar jogra sok szót nem szeretnék pazarolni. Egy nagy O az egész, meredeken megkérdőjelezi bennem a magyar jog tisztaságát! Már ha ilyen fogalom e tekintetben egyáltalán létezik! Néhány éve nekem is volt tárgyalásom, vagyoni .Mivel az ingatlanszakértő munkája nem került elfogadásra, a bírónő hivatalból kirendelt egy bizonyos igazságügyi szakértőt,név szerint megnevezve.Az elkészített szakértői vizsgálat szépen át volt kötve piros-fehér-zöld színű zsinórral és annak rendje-módja szerint lepecsételve,hitelesítve. Ám az úr annyira sz@r munkát végzett, hogy a benne levő papírok össze lettek keverve,vagyis más személy papírjai is belekerültek. Gondolom az én hiányzó papírjaim, meg a másik ügyfélhez kerültek. Amikor reklamáltam, az igazságszakértő annyira bunkó volt,hogy többszöri megkeresésre sem akart a selejtes munkáján javítani,arról meg szó sem volt,. hogy elnézést kérjen ezért. Ám a "ceruzája" sokkal vastagabban fogott, amikor a ráfordított időt és órabért beírta a bíróság számára.Arról nem beszélve, hogy ugyan erről a selejtes iratból kapott 1 pld-nyt a bírónő is, de nem zavarta őket ez a tény. Egyébként azt sem értem, hogy egy ilyen okiratba minek kell hitelesíteni az igazságügyi szakértő önreklámját. Minek, ha a bíróság nevezi ki? Annyi esze lenne csak, hogyha az ügyfél kárára végez sz@r munkát, akkor majd más ügyfeleknek lesz reklámozva? Ennyire hülyének nézik az állampolgárokat?És végül nem utolsó sorban sajnos sikerült egy olyan ügyvédnőt is kifognom, aki abszolút nem értette azt,amit csinált, mint végül kiderült. De azért neki is volt annyi esze, hogy már a kezdet kezdetén bebiztosítsa magát anyagilag és több 10 ezer Ft-ot öveteljen az ügyem elvállalásáért. Úgyhogy dióhéjban ennyit a "gyönyörűséges" magyar jogról! Szégyen-gyalázat,amit általában művelnek!
Facebook komment
További címkék
elfogultsággal kapcsolatban, eljáró bíró, elfogultsággal vádolt, részrehajlás szóba, romankata, hosszú, leírásom, kértem, felállásban kérdésből leírásom, bennem akarják erkölcsi, fogalom megállapítja elvállalásáért, másik képezhetik, szerint rendőrség, aktuálisan beszélve, anyagi ügyet, művelnek minek, okiratba fidesz,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.